第一名

第二名

第三名

中标候选人名称

******有限公司

******有限公司

******有限公司

投标报价（元）

******.00

3******.04

3******.89

项目负责人

高悬

刘永华

姜承华

暂估价(万元)

工程

/

材料

/

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

1、周口市中心城区黑奥水体治理（管网改善提升改造）工程项目（EPC模式）1（设计、施工）标段；项目地点：河南周口市

1、 ******街道工程施工；

******街道

1、 ******街道工程施工；

项目地点：无锡市惠山区

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

/

/

/

质量标准

合格

合格

合格

工期（日历天）

180

180

180

序号

评标入围条件不符合单位

不符合原因

--

--

--

序号

未入围单位

原因

1

******有限公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。

2

******有限公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。

3

******有限公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。

4

******有限公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。

5

******有限公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。

6

******有限责任公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。

7

******有限公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。

序号

单位名称

废标原因

--

--

--

序号

单位名称

修正原因

修正依据

修正前报价

修正后报价

--

--

--

--

--

--

序号

单位名称

评委A

评委B

评委C

评委D

评委E

评委F

评委G

1

******有限公司

5.05

4.50

4.84

4.80

4.80

2

******有限公司

5.21

4.40

4.83

4.65

4.55

3

******有限公司

4.83

4.55

5.04

4.80

5.35

4

******有限责任公司

4.94

4.50

4.85

4.70

4.70

5

******有限公司

4.84

4.50

4.79

4.96

4.75

6

******有限公司

4.88

4.50

4.96

4.10

4.90

7

******有限公司

5.11

4.50

4.78

4.60

4.75

8

******有限公司

5.06

4.50

4.87

4.70

4.90

9

******有限公司

4.92

4.50

4.93

4.90

5.00

10

******有限公司

5.03

4.42

4.84

4.60

4.55

11

******有限公司

4.93

4.50

4.91

4.80

4.90

12

******有限公司

5.06

4.50

5.00

4.85

5.10

13

******有限公司

5.22

4.50

5.00

4.80

5.10

14

******有限公司

4.83

4.50

4.96

4.70

5.15

15

******有限公司

4.92

4.50

5.03

4.80

5.35

16

******有限公司

5.21

4.29

4.84

4.50

4.40

序号

单位名称

参与计算的信用分

信用因素比例%

投标人信用因素评分

施工组织设计评分

第一阶段合计得分

是否进入第二阶段

1

******有限公司

91.98

2.76

2.54

4.90

7.44

是

2

******有限公司

63.07

2.76

1.74

4.95

6.69

否

3

******有限公司

63.9

2.76

1.76

4.72

6.48

否

4

******有限公司

95.9

2.76

2.65

4.82

7.47

是

5

******有限公司

92.23

2.76

2.55

4.84

7.39

是

6

******有限公司

66.07

2.76

1.82

4.59

6.41

否

7

******有限公司

98.23

2.76

2.71

4.82

7.53

是

8

******有限公司

86

2.76

2.37

4.88

7.25

是

9

******有限公司

93.38

2.76

2.58

4.71

7.29

是

10

******有限公司

85.15

2.76

2.35

4.70

7.05

否

11

******有限公司

83.73

2.76

2.31

4.90

7.21

否

12

******有限公司

98.14

2.76

2.71

4.92

7.63

是

13

******有限公司

93.78

2.76

2.59

4.82

7.41

是

14

******有限公司

97.9

2.76

2.70

4.87

7.57

是

15

******有限责任公司

88.4

2.76

2.44

4.73

7.17

否

16

******有限公司

88.61

2.76

2.45

4.65

7.10

否

序号

单位名称

投标报价（元）

得分项

合计得分

综合标

投标报价

投标报价合理性

施工组织设计

信用考核分

K值

折算后的信用分

信用因素比例（%）

投标人信用因素的评分

小计

1

******有限公司

******.00

-

-

-

-

-

-

82.60

-

-

82.60

2

******有限公司

******.04

-

-

-

-

-

-

82.51

-

-

82.51

3

******有限公司

******.89

-

-

-

-

-

-

82.30

-

-

82.30

4

******有限公司

******.55

-

-

-

-

-

-

82.07

-

-

82.07

5

******有限公司

******.93

-

-

-

-

-

-

81.82

-

-

81.82

6

******有限公司

******.65

-

-

-

-

-

-

81.64

-

-

81.64

7

******有限公司

******.55

-

-

-

-

-

-

81.29

-

-

81.29

8

******有限公司

******.28

-

-

-

-

-

-

81.14

-

-

81.14

9

******有限公司

******.66

-

-

-

-

-

-

80.67

-

-

80.67